MB

style

영산강살리기사업, 이것이 궁금합니다!

1. 영산강 수질이 4대강 중에 가장 나쁩니다. 다른 강은 몰라도 영산강은 정비를 해야 하는 것 아닙니까?

-. 현재의 4대강 사업은 수질개선사업이 아니라 하천 정비, 하천개발 사업입니다.

-. 영산강에 쓰겠다는 2조 6천억원중 수질개선비용은 2%가 채 안됩니다. 98%는 강바닥 파내기, 제방보강, 보(洑)설치, 하구둑 배수문 확장, 댐 높이기, 댐건설, 자전거도로건설을 주요 내용으로 하는 토목사업입니다.

-. 그런 토목사업을 한다고 해서 하천수질을 비롯한 생태계가 살아나는 것이 아닙니다. 과거에는 홍수예방을 위해 불가피한 선택이라고 했으나, 홍수피해가 근절되지 못하고 오히려 하천생태계가 나빠지는 문제가 더 컸습니다. 강 본줄기에 홍수부담을 다 전가시키는 방법만의 홍수대책 정비사업을 하는 것이 아니라 면개념으로 확대해서 홍수터를 만들거나, 유역권역에서 동시에 홍수해 저감하는 방안들이 더 강구되고 있습니다.

2. 영산강에 가보변 하천바닥도 높아져 있고 물도 없습니다. 쌓여있는 바닥도 긁어내고 둔치도 정비하면 보기에도 좋고 물도 많아지고 홍수예방에도 도움이 되지 않을까요?

-. 하구둑이 생기기 전보다 하천바닥이 높아진 곳은 함평천 합류점에부터 그 아래 구간입니다. 그 상류는 더 낮아져 있습니다. 그간 골재채취, 정비사업 과정에서 바닥을 파냈기 때문입니다. (<표>영산강 구간별 하상 퇴적 및 세굴량 참조)

-. 실은 바닥은 더 낮아져 있는데, 물이 없는 것은 물소비도 많아지고, 상류 농업용댐으로 강으로 흘러드는 물이 적기 때문입니다. 하구둑이 없을때는 바닷물이 들고 나서 물이 더 많게 보이기도 했습니다.

-. 4대강 사업은 정작 높아진 영산호는 그냥 두고 그 위쪽 65km 구간을 2.5m ~ 5m 깊이로 파내겠다고 하고 있습니다. 3,000만㎥ 모래와 자갈을 들어내겠다고 하고 있습니다.

-. 준설은 강살리기와 반대일 뿐만 아니라, 준설하여 강 본줄기 즉 하도에만 홍수부담을 전가시키는 것이 최선의 홍수해결책이 아닙니다.

<표> 영산강 구간별 하상 퇴적 및 세굴량 (1979년 ~ 1998년)

[그림] 1978년 이후 영산포 주변지역 하천바닥 표고 변화

[표] 1916~1940년 감조하천 영산포의 평균수위

<표>1978년과 1986년 영산포의 월별 수위 (단위 : m)

3. 당장에 영산강을 살리기 위해서 바닥도 걷어내고 보(洑)라도 만들어 물도 확보해야 하는 것 아닌가요?

-. 하천을 살리기 위해 기존에 있던 보도 철거를 하고 있는 추새입니다. 환경부는 보를 없앤 뒤에 수질이 금방 좋아졌다는 사례 보고를 해왔습니다. 준설과 같은 골재채취 등이 하천생태계를 더 피폐하게 만든다고도 했습니다.

-. 영산강에 6~9m 높이의 2개의 보를 만듭니다. 댐과 같은 보로 인해 물의 흐름이 막혀 고인상태로 지속되기 때문에 물의 오염은 더 가속화 될 것입니다. 하구둑으로 막힌 영산호의 물이 그 증거입니다.

- 강바닥은 그냥 바닥이 아니라, 하천생태계의 일부분입니다. 모래와 자갈은 하천에 꼭 필요한 자원입니다. 무조건 파내게 되면 하천의 소중한 자산을 잃게 되는 것입니다.

- 영산강 수질을 살리기위해서는 오염원을 차단하고, 유량을 늘리는 방안을 찾고, 하천생태계가 더 건강하게 되도록 여건을 만들어가야 합니다. 다른 강들은 환경부의 수질개선 예산을(98~05년) 80%, 125%을 썼는데 영산강은 48%만 썼습니다. 영산강을 살리기 위해서 강바닥을 파낼 것이 아니라 진짜 강살리기 예산을 더 써야 합니다. 4대강 사업과 별개로 이전에

<표>수질개선사업 투자현황(1998년 ~ 2005년) /(원출처. 환경부)

[단위 : 백만원, %]

- 권역별 투자계획